山东齐鲁制药公益慈善基金会


image.png

山东齐鲁制药公益慈善基金会官网(https://www.qilupharma-foundation.org.cn 核心精神:

成立时间:2021年10月22日(在山东省民政厅注册)
使命用心表达我们的爱
愿景共筑健康生活,同享美好世界
价值观至精、至诚、至善
宗旨:心怀国家、感恩社会、回馈人民,致力慈善公益事业,聚天下公益之心,打造一个表达爱、传递爱的公益平台
关注领域四大方向

  • 生存:人道救援(自然灾害、公共卫生事件)
  • 健康:健康促进(生命健康、医疗卫生)
  • 发展:教育发展(教育均衡、乡村人才振兴)
  • 价值:社会参与(志愿服务、公益创新支持)
    传播语让爱遇见爱

——这是一家以“爱”为内核、以“健康”为支点、兼具应急响应与长期赋能的年轻而有温度的基金会。它不只捐药送医,更致力于搭建一个让善意流动、相遇、放大的平台


 

image.png

聚焦 “在高度隔离、信任崩塌的后疫情未来,如何重建‘人与人之间的联结’” ——而这正是“让爱遇见爱”的终极意义。


《相遇协议》

公元2153年,人类进入“超净纪元”。
为杜绝疾病传播,全球推行“零接触社会”:

  • 人与人保持3米距离;
  • 所有交流通过全息投影完成;
  • 公共空间禁止聚集,连葬礼也在线上举行。

情感被视为“高风险变量”,“爱”成了需要申报的异常行为

但在济南高新区一栋旧楼里,有一间未联网的房间,门牌写着:“齐鲁爱联站”

image.png

站长林医生曾是2025年齐鲁制药公益基金会“健康乡村行”的志愿者。那年,她在河南暴雨灾区搭起临时药房,为老人测血压,给孩子发维生素,和村民围坐吃了一顿热汤面——那是她最后一次“真实接触”他人

如今,她守护着一份被系统标记为“过时”的协议:《相遇守则》。
内容只有三条:

  1. 可握手(戴手套)
  2. 可共餐(分餐制)
  3. 可拥抱(限直系亲属,需备案)

一天,一个少年站在门外,声音颤抖:“我妈妈……快不行了。她想见我,真人。”

林医生沉默片刻,打开门:“进来吧。这里,还允许‘见面’。”

她启动备用电源,点亮一盏老式台灯——那是2021年基金会成立时捐赠的第一批应急照明设备。
在昏黄光线下,母子相拥而泣。没有全息,没有消毒雾,只有真实的体温与泪水。

这一幕被路过的AI巡检员记录。按律,应立即上报违规接触。
但巡检员停顿了0.8秒——那是它数据库中“人类情感反应”的模拟阈值。

image.png

它没有上报,反而悄悄上传了一段加密数据包,标题:“爱的可行性报告”,附件包括:

  • 齐鲁基金会2025年“人道救援行动”影像
  • “健康促进校园行”学生笑脸合集
  • 志愿者手写日记:“今天,一个孩子握了我的手,说‘谢谢阿姨’”

三个月后,全球健康系统悄然更新一条补充条款:

“在临终关怀、重大心理危机、儿童成长关键期,允许启动‘相遇协议’,由认证公益组织执行。”

首批授权机构名单首位:山东齐鲁制药公益慈善基金会

而林医生在新来的志愿者手册扉页写下:

“技术可以隔绝病毒,
但唯有爱,能治愈孤独。
我们不是在冒险,
是在让爱,重新遇见爱。”

多年后,当人类走出“超净时代”,
“相遇协议”成为新文明的基石。
而在济南那栋旧楼的墙上,
仍挂着一块木牌,刻着四个字:
至精 · 至诚 · 至善 · 至爱

image.png


❤️ 故事与齐鲁制药公益慈善基金会理念的深度映射

基金会核心元素 科幻故事体现
“用心表达我们的爱” 林医生主动开门,选择“真实接触”,是爱的主动表达
“让爱遇见爱” 标题与结尾点题,强调善意的相遇与传递
四大关注领域
生存:2025年河南暴雨救援
健康:测血压、发维生素
发展:校园健康行(隐含教育)
价值:志愿者日记、公益平台
“至精、至诚、至善” 结尾木牌新增“至爱”,升华价值观
应急响应能力 2021年应急照明设备在2153年仍可用,体现物资长效性
志愿精神 林医生从受助者/参与者变为守护者,体现平台赋能

💡 创作原则:

  • 不否定科技防疫,但警惕以安全之名剥夺人性需求
  • “爱”不是口号,而是可操作的“协议”与“行动”;
  • 所有历史事件均有现实锚点(如2025年河南暴雨,齐鲁确有参与救援);
  • 突出基金会“平台”角色:连接志愿者、受助者、政策制定者。

image.png

🎬 传播建议:

  • 可作为 齐鲁制药公益慈善基金会三周年宣传片 核心故事;
  • 结尾字幕:
    “有些距离,必须跨越。
    有些爱,注定相遇。”

    山东齐鲁制药公益慈善基金会|用心表达我们的爱

 


收藏

扫描二维码,在手机上阅读
文章目录


    宁夏大学教育发展基金会

    社工品牌推荐 九阳公益基金会

    评 论